Komentáře: Chytit příčinu při činu: chaos faktů a rastr kauzality

Od: Ondra

Ondra — Mon, 11 Jun 2007 18:58:19 +0000

……………….
Pěkná ukázka je na příběhu dvou dětí, které cestují se svou matkou vlakem. Matka dala každému ze dvou dětí banán. Když se první dítě zakouslo do banánu, vjel vlak do tunelu. „Nejez ten banán!“ vykřiklo první dítě v panice na svého bratra. „Oslepí tě.“
(text z knihy Filozofie pro každého)

a ještě jeden 🙂
Autorem je myslím Bertrand Russell.
Když kuře každý den vidí, jak hospodář přejde dvorek a nasype mu zrní, postupem času dojde k názoru, že příčinou ukojení hladu je, že hospodář přešel dvorek. Jednoho dne hospodář přejde dvorek a zakroutí kuřeti krkem.

tak doufám, že jsem to nepoplet a teším se na další články o kauzalitě

Od: marek

marek — Mon, 11 Jun 2007 16:42:39 +0000

už se těším
a přeji hodně času, soustředění, elánu a pozitivní mysli (a sem tam setkání s mistrem zenu v tokijské Yamanote line)…

Od: david mervart

david mervart — Mon, 11 Jun 2007 04:50:06 +0000

ke komentářům
Děkuji za všechny komentáře. (Na Wattsovu kočku jsem, nekecám, při tom také myslel.)
Chci rovněž požádat o strpení: zdánlivě abstraktní předmluvu budou téměř vzápětí následovat některé konkrétní aplikace … Rozhodování v dýmu bojiště a daňové sazby – Statistiky kriminality – atd.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 11 Jun 2007 02:26:27 +0000

ačkoliv A, tak přesto B
Kategorie: úvahy o nesmrtelnosti chrousta. „Co ti odpovím, když jsem tak bezvýznamný! Kladu si na ústa ruku.“ /Jób 40,4/

Od: yogumin

yogumin — Mon, 11 Jun 2007 00:08:00 +0000

L’Ecume des Jours
„Zachazejme opatrne s vyroky typu: Protoze A, tak B.“, pravil oponent obhajcu kauzality. Na dotaz, co jest tim mysleno, dodal: „Existuji verohodne a prokazane pripady, kdy nasledek predbiha pricinu.“ Okamzite byl vyzvan k vyjmenovani alespon jednoho takoveho pripadu. „Napriklad , kdyz o pohrbu jde lekar za rakvi sveho pacienta.“
Skutecne myslime v pribezich? Ne v situacich?

Od: brm

brm — Sun, 10 Jun 2007 22:11:59 +0000

Ano…
Bohuzel nase existence je podminena casu a prostoru. Nejsme schopni mit (alespon jako lide) absolutni nadhled a prehled nad temito dimenzemi. Proto vzdy uvidime hlavu jako pricinu ocasu. Jeste, ze je nas mozek schopen fantazie… schopen vytvorit si sve vlastni svety, dimenze a schopen popsat to co vidi, definovat to v ramci nam omezenych moznosti.

Od: Baron Prášil

Baron Prášil — Sun, 10 Jun 2007 20:21:12 +0000

Mňau.
Krásný příklad kauzality popisuje Alan Watts v knize The Book. Uvádí příběh člověka, který sedí za plotem a štěrbinou pozoruje svět. Náhle spatří kočku. Nejprve vidí hlavu, potom trup a nakonec ocas. Kočka se po chvíli otočí a jde zpátky a on opět vidí hlavu, trup a ocas. I usoudí, že událost hlava je nutnou příčinou události ocas. A nikdo ho nepřesvědčí, že kočka přišla na svět jako celá kočka a ne jako hlava, která později zapříčinila existenci ocasu. Toto je náš způsob vnímání světa. Nevidíme ho v jeho celistvosti, ale vždy jen po částech. K tomu nám slouží koncept času.