Co se týče liberální demokracie, tato forma vlády je velmi flexibilní a umí se přizpůsobovat situace (jinak, ona se musí přizpůsobovat situaci, jinak zanikne).

Je zajímavé, že zatímco vy zdůrazňujete, že lib. dem. pracuje s občany jako jednotlivci, jednotliví západní politici razící multikulturalismus (který zahrnuje vytváření a podporu identit založených na příslušnosti ke kulturně vymezeným skupinám ve státě) jdou přímo proti tomu.

Západní státy by si za cíl měly stanovit kulturní a sociální soudržnost společnosti. Pokud dopustí, aby se jejich společnosti rozpadly do kulturních a sociálních podskupin, bude to znamenat jejich oslabení navenek a ohrožení demokracie (která nejlépe funguje v co nejjednotnější společnosti) zevnitř.

Možná by bylo lepší číst, co píšu a hlavně v tom nehledat nějakou skrytou neonacistickou symboliku. Evropské státy se mohou shodnout na společné imigrační politice, která by preferovala občany zemí kulturně blízkých. Na tom není nic divného, spousta zemí to tak v minulosti praktikovala, včetně Spojených států amerických, které jsou často v oblasti imigrační politiky předkládány jako vzor úspěchu. Nově příchozí by byli na hranicích testování (tak, jak to plánuje třeba Nizozemí), aby se zjistilo, nakolik se hodlají adaptovat.

Co se týče již existujících méně tolerantních a přizpůsobivých menšin, s těmi je zkrátka potřeba více pracovat, především v oblasti vzdělávání dětí z takových komunit. Je třeba jim nabídnout možnost opustit komunitu a zařadit do většinové společnosti.

Když se mě lidé jako vy neustále snaží zařadit mezi vyholené pitomce prosazující buďto idiotská nebo genocidní řešení, jen kroutím hlavou. Jako by nic jiného nemohlo fungovat.

>Demografická diskuse se podle všeho přesune pod Váš článek, zde už tedy nejspíš není nutná.

A proč proboha Malthus? Netvrdím snad něco úplně jiného, skoro opačného než on? To není hra s technickou analýzou, to je souhra hned několika zásadních nových faktorů, které dnes dramaticky snižují porodnost (účinná a dostupná antikoncepce, interrupce (v ČR od roku 60 3,2 MILIONU zabitých (zdroj: ČSÚ), atraktivní alternativy rodičovství, historicky nejvyšší úroveň zdanění…). V kombinaci s naším průtokovým důchodovým „systémem“ to může docela dobře vést ke státnímu bankrotu dřív, než se staneme prarodiči… Musím přiznat, že Vám závidím Váš optimismus. Jdeme ke dnu, ale nikdo neví, jak rychle… uvidíme.

Nevím, jestli je odkaz na Marka 5,9 vhodný, tam se mluví o nečistých duších, a ti duchové, rozhodně nebyli žádnými lidmi… a celé je to o uzdravení posedlého, tj. v mých očích mimo naši dnešní mísu.

A víte, mě ten demografický strašák moc nebaví. Za posledních pár století se žádné malthusovské dlouhodobé extrapolace dosavadních trendů nepotvrdily. A samozřejmě víme, že v takové nestabilní věci jako vzorce chování lidského společenství je zavádějící předpokládat prosté lineární prodloužení křivek. Průměrná porodnost teď neposkytuje žádné informace o průměrné porodnosti za dvě generace. A pak se do toho začnou míchat archetypální obrazy démonického Nepřítele, jehož charakteristickým průvodním znakem je, že se nekontrolovatelně množí, neboť Zlo jest vždy Zástup, Their Name Is Legion (Marek 5:9). Myslím, že seriózně lze říct pouze, že uvidíme. Zatím máme důležitější starosti.