Komentáře: Na samý okraj indexů štěstí a blahobytu

Od: LIBERTARIAN

LIBERTARIAN — Fri, 22 Sep 2006 12:35:02 +0000

Kazdy moze byt stastny, ale ….
Kazdy moze byt stastny, ale ….z takehoto statisticky zisteneho stastia sa NEDA NIC ODVODZOVAT. Stastie je absolutne subjektvivny pocit, a hlavne PRICINY stastia mozu byt velmi roznorode ( vcetne zlej informovanosti STASTNEHO subjektu). A nevedomost casto vytvara pocit stastia.
=> Stastie je mozne merat, ale nic rozumne sa z toho zmerania neda odvodit !

Od: david mervart

david mervart — Tue, 19 Sep 2006 02:32:27 +0000

a Smithův šťastný divoch
…jo a ten Smith. On by si právě nemyslel, že ta představa je iracionální nesmysl, samozřejmě. Dobře by to chápal (byť nesouhlasil), přestože byl, řekněme, ekonom. Chtěl jsem jen uvést někoho, kdo není nějakým asketickým mlžným nepraktickým moralistou a nenaskáče mu husí kůže, když se zmíní vydělávání peněz. Smithovo 18.století řešilo neustále problém, jestli civilizační vzestup komerční společnosti není náhodou slepá a nešťastná cesta a představa šťastného divocha v tom figurovala jako důležitý moment. (Smith sám uvedl do skotského prostředí Rousseaua, který nepíše prakticky o ničem jiném.)

Od: david mervart

david mervart — Tue, 19 Sep 2006 02:18:26 +0000

pochopit šťastného Vanuaťana …
Jistě to nebylo myšleno tak, že ocitováním posvátného textu se vyvrací cokoli, co tvrdí něco jiného. Jde spíš o to, že Index šťastného Fidela vyvolal i na těchto stránkách reakci některých, kteří, zdálo se mi, chtěli říct, nikoli že vědí, jak a čím měřit štěstí, ale že dobře chápou, proč lze mít Vanuaťana za šťastnějšího. Ten článek je ale, zdá se mi, zejména v závěru formulován velmi rezolutně tak, že už sám ten nápad o šťastném Vanuaťanovi je prostě iracionální nesmysl. Iracionální třeba ano (protože štěstí je neměřitelné…), ale ne nesmysl, protože je to srozumitelná představa, která může figurovat v našich veřejných debatách, v myslích mnoha reálných lidí jako určitá hypotetická hodnota, pomocí které poměřují své vlastní poměry. Proto píšu, že „to však není podstatné“, protože i když se nestaneme chudými obyvateli atolu, nějaká představa o relativním štěstí (našem a jejich) může ovlivňovat hodnoty, podle nichž se i my tady nejen individuálně, ale třeba politicky rozhodujeme. ; )

Od: Aleš Tůma

Aleš Tůma — Tue, 19 Sep 2006 00:06:51 +0000

mírně opožděná reakce na reakci
Jen několik poznámek:
– Hlavně jde o to, že „štěstí“ nelze nijak měřit a srovnávat. Nejde to v ekonomii a nejde to ani mimo ni. Jelikož ale lidé bohatnou, zjěvně věří, že se tak jejich uspokojení zvýší. Je možné, že se mýlí, ale to je jejich svaté právo.
– „…málokdo z nás skutečně měnil a hrnul se do toho být šťastným občanem tichomořského atolu. To však není podstatné…“. No já bych řekl že je to celkem dost podstatné:)
– Že ekonomové/liberálové uctívají Adama Smitha je další babská povídačka. Smith je důležitou postavu ve vývoji filosofie a ekonomie, ale z toho rozhodně nevyplývá, že všechno, co napsal je ekonomům svaté, případně že si před napsáním jakéhokoliv komentáře ověřím, co si myslí Smith:)
howgh

Od: David

David — Sat, 16 Sep 2006 18:39:53 +0000

Je to tak. Gratuluji.
Správná odpověď minutu před vypršením limitu… Rád bych udělil nějakou cenu … : )

Od: 123

123 — Sat, 16 Sep 2006 18:19:08 +0000

Smith?
Myslím Adam.